Ostatnie badanie badające reakcje społeczne na słowa „konopie” i „marihuana” wykazały, że wybór słów nie wpływa na postrzeganie rośliny przez społeczeństwo.
Używanie terminu „konopie indyjskie” zamiast „marihuany” nie ma wpływu na postrzeganie lub stosunek społeczeństwa do rośliny, wynika z badań opublikowanych w czasopiśmie PLOS One. W badaniu stwierdzono różnice w postrzeganiu, kiedy słowo „medyczny” jest używane w połączeniu z „marihuaną” lub „konopiami”.
Około 43 procent respondentów stwierdziło, że zarówno „marihuana”, jak i „konopie” były „moralnie dopuszczalne”, w porównaniu z około 26 procentami, którzy twierdzili, że termin „marihuana” jest „moralnie niewłaściwy”. Około 20 procent badanych czuło to samo w odniesieniu do „konopi”. Respondenci powiedzieli, że „nie byli pewni”.
Dla porównania, blisko 60 procent uczestników stwierdziło, że termin „medyczna marihuana” jest „moralnie akceptowalny”, a około 63 procent badanych czuło to samo w odniesieniu do terminu „medyczne konopie”. Około 15 procent stwierdziło, że termin „marihuana medyczna” był „moralnie niepoprawny”, a około 12 procent powiedziało, że termin “medyczne konopie” był „moralnie zły”, reszta ankietowanych nie była pewna.
„Nazwy („ marihuana” kontra „konopie”) nie mają wpływu na opinię na temat rośliny. Nasze wyniki podważają w ten sposób pogląd – powszechnie popierany przez zwolenników liberalizacji prawa dotyczącego konopi – że samo porzucenie słowa „marihuana” dla „konopi ” zwiększy szanse na reformę lub złagodzi pogląd opinii publicznej. ”-„ Czy słowo „M” zostało oprawiony? Marihuana, marihuana i opinia publiczna ”, 31 października 2019 r., PLOS One
